Сравнение обратного осмоса и ультрафильтрации для очистки сточных вод водоочистителей

Многие потребители сталкиваются с дилеммой при выборе очистителей воды, разрывающейся между желанием чистой питьевой воды и опасениями по поводу "отработанной воды", производимой системами обратного осмоса (RO).Действительно ли этот побочный продукт расточительный?? Чем она принципиально отличается от систем ультрафильтрации, которые не производят сточных вод?и ограничения, чтобы помочь потребителям принимать обоснованные решения.

Технология обратного осмоса, часто называемая "золотым стандартом" для очистки воды, использует полупроницаемые РО мембраны с микроскопическими порами, которые позволяют проходить только молекулам воды.Этот процесс эффективно удаляет бактерии., вирусы, тяжелые металлы, органические соединения и неорганические соли, которые производят воду, которая соответствует или превышает национальные стандарты питьевой воды.

Очистка РО включает в себя несколько этапов:

• Предварительная обработка:Вода сначала проходит через предварительные фильтры (PP хлопок, активированный уголь), чтобы удалить большие частицы, хлор и запахи, защищая хрупкую оболочку РО.
• ОР фильтрация:Силы воды под давлением через мембрану РО, отделяющие чистую воду от концентрированных загрязнителей (так называемые "отходы").
• После обработки:Окончательное полирование активированным углям улучшает вкус и запах.

Побочным продуктом от ОР-систем является не настоящая сточная вода, а скорее концентрат, содержащий отброшенные примеси.

Преимущества:

• Исключительная фильтрация (удаление ~99% загрязнителей)
• Высокое качество вкуса
• Эффективно для источников воды низкого качества

Ограничения:

• Проблемы эффективности водоснабжения (обычно соотношение чистого: отходов 1:3)
• Требует электричества для работы
• Более высокие первоначальные расходы и расходы на обслуживание
• Избавляет от полезных минералов (хотя их легко добавить в рацион)

Ультрафильтрация использует мембраны с большими порами, которые блокируют бактерии, вирусы и суспендированные твердые вещества, позволяя минералам проходить, производя воду ближе к ее естественному состоянию.

Вода протекает через мембраны UF под умеренным давлением, при этом загрязняющие вещества физически блокируются, а растворенные минералы проходят через них.

Преимущества:

• Нулевое производство сточных вод
• Не требуется электричества
• Сохраняет полезные минералы
• Более низкие затраты на покупку и эксплуатацию

Ограничения:

• Не может удалять растворенные тяжелые металлы или небольшие органические соединения
• Менее эффективное улучшение вкуса
• Не подходит для сильно загрязненных источников воды

При выборе подумайте о следующих факторах:

• Качество воды:RO для загрязненных источников, UF для воды хорошего качества
• Приоритеты в области здравоохранения:RO для чистоты, UF для удержания минералов
• Бюджет:Системы UF изначально стоят дешевле и их обслуживание
• Влияние на окружающую среду:У UF меньше водных отходов

Отброшенная вода из систем ОР, хотя и не пригодна для питья, имеет множество бытовых применений:

• Уборка полов и поверхностей
• орошение растений
• Сброс воды в туалет
• Продукты предварительного промывания

Инновационные подходы к минимизации отходов:

• Концентрированная рециркуляция для непитьевого использования
• Специальные системы сбора для применения в серой воде

Обе технологии служат различным целям — RO обеспечивает непревзойденную чистоту для сложных водных условий, в то время как UF обеспечивает богатую минералами воду, где позволяет качество источника.Потребители должны основывать свои решения на качестве местной водыПри правильном понимании даже побочные продукты системы ОР могут быть использованы ответственно, превращая потенциальные отходы в ценные ресурсы.